“Vielleicht eine Naschi-Tasche?” (wie man sieht ist Chico Linkspfoter )

“Nee, Chico da ist nix drin…”

“Ach sooooo, das ist für den komischen Kasten, in den Frauchen manchmal reinspricht”:

Danke, liebe Annette *knuddel* jetzt vergesse ich nie wieder mein Handy aufzuladen

Das Pfoten voten geht nur noch schleppend voran Ich weiß, das ist nervig mit Code, Mailadresse und Passwort. Und die Null und das O kann ich auch nie auseinanderhalten. Hm, wie könnte ich Euch denn noch motivieren? Vielleicht ein tolles Wollpaket bei Erreichen von Platz 5 verlosen?

Und bitte weiter für die Pfoten voten - noch geben wir nicht auf, oder?

Der Leitfaden ist kostenlos und Ihr könnt ihn nach Belieben weitergeben, insbesondere Euer Wollgeschäft vor Ort hat davon ja vielleicht noch nicht so viel mitbekommen. Wenn Ihr ihn hilfreich findet, habe ich aber nichts dagegen, wenn Ihr den Katzenhilfsprojekten, die ich unterstütze (stehen im Leitfaden), einen kleinen Obolus zukommen lasst

Und da muss noch mehr kommen, da sind noch nicht mal alle Sachen aus der französischen Bestellung drin und die englische steht noch komplett aus…
Morgen fange ich schon mal an zu sortieren, wessen Bestellung bereits komplett da ist.

Kaum erinnere ich Euch mal zwei Tage lang nicht ans Pfoten voten, schon fallen wir auf Platz 7 zurück…

Grundsätzlich ist eine gesetzlich vorgeschriebene Textilkennzeichnung natürlich gut und richtig, schließlich wollen wir alle wissen, wofür wir unser Geld hinlegen.

Es gibt seit etlichen Jahren ein Textilkennzeichnungsgesetz. Auch das hatte -ebenso wie die neue EU-Verordnung- einen Katalog der gültigen Faserbezeichnungen, die zur Kennzeichnung verwendet werden sollten. In diesem Katalog steht z.B. der Begriff “Wolle”, nicht aber “Merino”. Ob der Zusatz “Wolle (Merino)” zulässig ist, geht aus dem alten Gesetz nicht hervor. D.h. aber, daß jeder, der auf sein Garn nur “100% Merino” geschrieben hat, hat schon nach dem alten Gesetz einen Verstoß begangen, denn er hat das Material ja nicht als “Wolle” gekennzeichnet. Irgendwie hat sich darum aber niemand so recht einen Kopf gemacht und geahndet wurde es ebenfalls nicht.

Die neue  EU-Textilkennzeichnungsverordnung sagt aber in Artikel 5 Abs. 1 nun ganz klar “Für die Beschreibung der Faserzusammensetzungen auf Etiketten und Kennzeichnungen von Textilerzeugnissen dürfen nur die Textilfaserbezeichnungen nach Anhang I verwendet werden.“. In Anhang 1 gibt es aber weder Merinowolle, noch Lammwolle, noch Kid Mohair, noch Baby Alpaka, noch Bouretteseide etc.etc. Sprich, alle Banderolen und Angaben in Geschäften und Online-Shops, die diese Begriffe verwenden, sind falsch und verstoßen gegen die Verordnung.

Ich zitiere aus der Stellungnahme der Firma Lana Grossa vom 10.5.2012:

“Ein Beispiel - und zwar das Wichtigste: Die EU-Verordnung definiert lediglich den Begriff “Schurwolle” als Materialangabe, für “alles, was vom Schaf kommt”. Die Realität ist jedoch, dass es die ganz wichtige Kategorie der Merinowolle im Handstrickbereich gibt (und auch die in versch. Abstufungen). Das ist inhaltlich auch berechtigt, denn wir alle wissen, dass bzgl. Qualität und somit auch Preis ein riesiger Unterschied zwischen “normaler” Schurwolle und extrafeiner Merinowolle besteht. Nur angeben bei der Materialzusammensetzung darf man es lt. Gesetz leider nicht - man darf zwar zukünftig sehr wohl auf dem Artikel darauf hinweisen, dass es besonders gute Wolle, sprich Merinowolle ist, aber in der offiziellen Angabe darf nur “100% Schurwolle” stehen“.

Noch ein Beispiel von mir:
“50% Schurwolle, 30% Mohair, 20% Alpaka” ist eine richtige Kennzeichnung
“50% Merino, 30% Kid Mohair, 20% Baby Alpaka” ist eine falsche Kennzeichnung

Eine weitergehende Beschreibung an anderer Stelle ist natürlich zulässig, aber für den Verbraucher, sprich uns, umständlicher zu finden.

Die Übergangsfrist nach Artikel 26 bis 9.11.2014 für Produkte, die vor dem 8. Mai in den Handel gebracht worden sind und nach dem alten Gesetz gekennzeichnet waren, gilt m.E. für die betroffenen Garne nicht, da diese auch schon nach dem alten Gesetz falsch gekennzeichnet waren.

So weit, so schlecht.

Mich ärgern an dieser ganzen Sache drei Dinge:

1.  Sämtliche Garnhersteller haben offenbar jahrelang das Textilkennzeichnungsgesetz vollkommen verschlafen (ich dachte in meiner unendlichen Naivität bisher immer, zumindest die “Großen” hätten eine gute Rechtsabteilung). Auch die neue EU-Verordnung wurde bereits am 18.10.2011 veröffentlicht, aber anscheinend entweder nicht zur Kenntnis genommen oder einfach ignoriert. Und die Händler haben jetzt auf deutsch gesagt die Arschkarte - die haben jetzt den “Spaß” und dürfen tausende von Artikelbeschreibungen ändern. Ganz zu schweigen davon, daß sie mit Bergen von Garnen dasitzen, die alle auf der Banderole gesetzeswidrig gekennzeichnet sind. Und ab heute jeden Tag ängstlich den Postboten erwarten, der ihnen womöglich eine Abmahnung in Haus bringt.

2.  Die vorgeschriebenen Faserangaben, die ja an sich der ausführlicheren Information des Verbrauchers dienen sollen, sind unzureichend - bei Handstrickgarnen führen sie in vielen Fällen sogar zu einer Minderinformation. Da haben sich die Gesetzgeber ganz offensichtlich viel zu wenig mit der Materie beschäftigt.

3. Und das ärgert mich am meisten: Es haben bereits diverse Online-Shops Abmahnungen von der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs bekommen. Und zwar schon Anfang dieser Woche, also sogar noch vor dem 8.5.2012. Mit einer der betroffenen Händlerinnen habe ich telefoniert und es ist wohl so, daß sich diese Zentrale nur einschaltet, wenn ein Mitbewerber einen Verstoß zur Anzeige gebracht hat. Sprich, da treibt das Denunziantentum mal wieder wilde Blüten.
Es kotzt mich echt an, daß jemand seine Mitbewerber anschwärzt - und das wegen so einem Pillepalle, der niemanden interessiert außer ein paar Bürokraten. Oder habt Ihr Euch von den Angaben auf den Banderolen bzw. in den Shops bisher schlecht informiert gefühlt? Also ich nicht.
Für mich ist jemand, der seinen Branchenkollegen auf diese Art und Weise ans Bein pinkelt, ein widerlicher Drecksack. Sorry, aber dazu fällt mir echt nur Gossensprache ein. Konkurrenz hin oder her, sowas macht man einfach nicht. Ein anständiger Shopinhaber würde den anderen persönlich ansprechen und ihn auf die Problematik hinweisen. Verdammt noch mal, wir lieben doch alle Wolle und stricken - wir sollten uns gegenseitig unterstützen und nicht Steine in den Weg legen!

Weitere Stellungnahmen/Blogeinträge zum Thema (die Liste werde ich bei Bedarf erweitern) findet Ihr bei:

• Frau Wo aus Po
• Lanartus/Filatura Di Crosa
• Kunterbunte Farbenpracht
• Faserriss & Wolkenbruch
• Birgit’s WollWahnSinn
• Nadelpoesie
• Wollsucht (einer der abgemahnten Shops)
• Silkes Blog
• Trolli im Rausch der Farben
• MelinoLiesl
• Ja Wolle
• Moni’s Gewolltes
• Nikas Kessel
• Wollfaktor
• Evas bunter Garten

Sabine hatte mich schon vor Wochen darauf hingewiesen, ich habe mir aber gar keinen Kopf darüber gemacht, weil ich ja eh keine Wolle im Shop habe. Daß das so weitreichende Folgen haben kann, hätte ich nie gedacht.

Eure Lieferanten können Euch mehr sagen und bei Facebook gibt es dazu auch eine entsprechende Gruppe.

Ich werde mich zu diesem europäischen Bürokratenschwachsinn am Wochenende noch ausführlich auslassen - das ist mal wieder ein typischer Fall von unausgegorener Gesetzgebung Vorab nur ein Beispiel: Merino ist abgeschafft, nach Meinung der offensichtlich völlig weltfremden Gesetzgeber ist alles, was vom Schaf kommt, einfach Wolle.

Einstweilen viel Spaß beim Ändern tausender Artikelbeschreibungen…so kann man sich die Wochenenden auch versauen…

Wieder geht es um die Familiengeschichte der irischen Auswandererfamilie O’Brien, die sich in diesem Band fortsetzt. Ich habe es erst zur Hälfte durch, aber ich kann jetzt schon sagen, daß es mir genauso gut gefällt wie sein Vorgänger. Insofern stimme ich den positiven Kritiken bei Amazon voll und ganz zu und erspare mir weitere Ausführungen.

Was dieses Buch aber zu einem -zumindest für mich- ganz besonderen macht, ist die Tatsache, daß die deutsche Autorin auch Strickerin und Wollshop-Inhaberin ist (*flüster* Sie hat noch Jo Sharp Silkroad Tweed DK *psst*). Und Stricken taucht auch in ihren Büchern immer wieder auf. Und jedes Mal, wenn ich an eine Stelle komme, wo z.B. ein Pullover mit Rechtslinksmuster erwähnt wird oder die drei rechten Handschuhe, die eine der Protagonistinnen ihrem kriegsversehrten Verlobten gestrickt hat, freue ich mich und stelle mir vor, daß Juliane beim Schreiben an uns gedacht hat. Die Frage, ob sie nun eine schreibende Strickerin oder eine strickende Autorin ist, beantwortet Juliane in ihrem letzten Blogeintrag übrigens selbst. Nun würde ich ja zu gerne wissen, ob es eine Trilogie wird…

Nur eins habe ich an dem Buch zu bemängeln, aber das ist meine persönliche Macke: Es ist broschiert, also ein Taschenbuch mit etwas festerem Einband. Ich hasse Taschenbücher! Ich kann sie nicht ausstehen, weil man damit so vorsichtig umgehen muss, damit sie nicht schäbig aussehen. Meine Bücher sehen nach dem Lesen nämlich in der Regel immer noch aus wie neu. Nichts ist widerlicher als diese Knicke, die sich im Buchrücken bilden, wenn man es voll aufschlägt. Daher schlage ich es beim Lesen nur gerade so weit auf, daß ich den Text erkennen kann. Was natürlich ziemlich unbequem ist. Deswegen kaufe ich grundsätzlich nur gebundene Ausgaben, es sei denn, ich will das Buch unbedingt haben und es ist nur als Taschenbuch erhältlich.

Der schöne dicke Schmöker für verregnete Sommertage oder den Strandurlaub ist z.B. bei Amazon für 14,95 € erhältlich.

Und zu guter Letzt die tägliche Erinnerung ans Pfoten voten - das geht noch bis 15.6. Meiner Meinung nach ein viel zu langer Zeitraum, ich weiß auch nicht, was RC sich dabei gedacht hat. Aber nützt nix, da müssen wir jetzt durch…

Nö - doll ist die wirklich nicht. Mit gestricktem Schmuck oder Hüten kann ich mich nun gar nicht anfreunden und wieso Handschuhe in einem Sommerheft sind, wissen wohl bloß die Redakteure allein.

Ganz seltsam finde ich das Sakura Tee - da habe ich echt geguckt, in welcher Größe das fotografiert wurde, denn auf dem Bild sieht es so aus, als ob das Model in der Bauch- und Taillengegend recht gut gepolstert ist. Aber nein, das ist die kleinste Größe Na, dann will ich lieber nicht wissen, wieviel optische Fettzugabe das Teil auf meinen Bauch draufschlagen würde…

Recht nett ist noch die Coquette Vest:

Ansonsten: Nüscht, nada, niente - alles doof. Finde ich jedenfalls. Aber vielleicht sehr Ihr das ja anders.

Alle Modelle könnt Ihr in der Vorschau sehen.

Beim Pfoten voten haben wir weiter aufgeholt, noch 818 Stimmen bis Platz 5. Aber dafür kommt die Korweiler-Mühle wieder näher. Da müssen wir was tun, also bitte dranbleiben und alle Mailadressen nutzen, die Ihr habt

Danke an das Wollschaf für die heutige Archiv-Frage.

Also im Normalfall habe ich immer ein oder zwei Knäuel übrig. Ich bin Feigling, d.h. ich kaufe lieber zuviel als zu wenig. Da ich nur sehr selten Garn für ein bestimmtes Projekt kaufe, nehme ich in der Regel 500 - 750 g (für momentan Gr. 40). Bei hoher Lauflänge (ab ca. 160 m/50 g) 500 g, bei mittlerer Lauflänge (ca. 120 - 150 m) 600 - 650 g, bei dickeren Garnen vorsichtshalber lieber 700 - 750 g. Das reicht dann eigentlich immer, außer bei sehr garnfressenden Mustern wie Zopfmuster oder Patent.

Die Anleitung oder die Verbrauchsangaben auf der Banderole nehme ich höchstens als groben Anhaltspunkt, da ich in der Regel viel fester stricke als angegeben und somit auch mehr Garn brauche.

Sofern man aber die gleiche Maschenprobe erreicht wie in der Anleitung angegeben, kann man den Angaben in der Anleitung erfahrungsgemäß fast immer vertrauen. Ich würde trotzdem ein Knäuel mehr kaufen, ich bin halt ein Schisser Ausserdem weiß man ja nie, ob die MaPro im Verbrauch berücksichtigt wurde oder nicht. Lieber ein bisschen mehr Geld ausgeben als später verzweifelt nach einem Garn jagen, das schon vor zwei Jahren vom Markt genommen wurde und sich im schlimmsten fall mit einer Notlösung behelfen müssen.

Falls man das Originalgarn durch ein anderes ersetzen möchte, kann man den Verbrauch ganz leicht ausrechnen - Voraussetzung: Man erreicht die gleiche Maschenprobe. Der Rechenweg:
Anzahl der Knäuel des Originalgarns x Lauflänge pro Knäuel = benötigte Lauflänge gesamt.
Gesamtlauflänge : Lauflänge Ersatzgarn = benötige Anzahl Knäuel Ersatzgarn.

Beispiel: Vom Originalgarn ist als Verbrauch 600 g angegeben (also 12 Knäuel), die Knäuel haben 50 g und eine Lauflänge von 130 m. Das Ersatzgarn gibt es als 100 g-Stränge mit je 240 m Lauflänge. dann rechnet man: 12 x 130 m = 1560 m, die insgesamt benötigt werden. 1560 m : 240 m = 6,5 also braucht man 7 Stränge á 100 g (mit einem halben Strang Risiko-Reserve).

Beim Pfoten voten haben wir wieder ein bisschen aufgeholt, noch 868 Stimmen bis Platz 5…

Die finde ich auch toll, also habe ich gleich mal geguckt.
Das Anleitungsheft dazu gibt es bei Bergere de France, wo sie auch noch viele andere schöne Hefte haben.
Da die Versandkosten pro Heft aber unverhältnismäßig hoch sind (7 € bzw. 7 GPB), haben wir uns erst überlegt, ob wir uns das teilen, denn die Versandkosten scheinen gleich zu bleiben, ob man nun ein Heft oder hundert bestellt (so ganz glaube ich das aber noch nicht). Aber vielleicht habt Ihr ja auch Interesse an den Heften? Dann könnte ich doch eine Sammelbestellung machen.

So läuft’s
Ihr könnt alle Hefte und CDs bestellen, die es auf den folgenden Seiten gibt:

• Kataloge (mit Fühlproben und vielen Modellen), Anleitungshefte und -CDs zu den Katalogen auf französisch

• weitere Anleitungshefte auf französisch

• Anleitungshefte zu den Katalogen auf englisch

• weitere Anleitungshefte auf englisch

Bei den Katalogen und vielen Heften könnt Ihr auf’s Cover klicken und dann den ganzen Inhalt sehen. Ihr könnt auch über die Modellsuche (modèles bzw. patterns) gehen und dann gucken, in welchem Heft Eure Wunschmodelle sind.
Wolle bestelle ich für Euch allerdings nicht mit, das ist zuviel Aufwand.

Die Preise sind bei den französischen Sachen so, wie sie auf der Website stehen. Bei den englischen Ausgaben gilt: 7 GBP = 8,65 €, 10 GPB = 12,35 €, die sind also deutlich teurer. Ich habe aber (obwohl ich nie französisch gelernt habe, ich hatte Latein), schon zweimal nach französischen Anleitungen gestrickt, das geht eigentlich ganz gut. Eine Übersetzungsliste für die Strickbegriffe gibt es ja bei Drops.

Zu den Versandkosten: Da habe ich mir gedacht, daß ich das pauschal mache, wenn ich das auf den Cent genau aufdrösele, werde ich bekloppt Es gilt also für den Versand innerhalb Deutschlands:
ein Heft/CD = 2,00 €
ein Katalog = 3,00 € (der ist nämlich durch die Wollproben so dick, daß er mehr Porto kostet)
zwei Hefte/CDs/Kataloge = 3,00 €
drei Hefte/CDs/Kataloge = 3,50 €
ab vier Hefte/CDs/Kataloge = 5,00 € (dann wird’s nämlich ein Päckchen)
ab 8 Hefte/CDs/Kataloge = 8,00 € (dann wird’s nämlich ein Paket)

Wenn Ihr nicht in Deutschland wohnt, könnt Ihr auch mitbestellen, aber da müssen wir vorher über die Versandkosten reden. Das lohnt sich für Euch nämlich eigentlich nur bei ein bis zwei Heften oder wenn Ihr Hefte in englisch und französisch wollt, sonst könnt Ihr auch gleich direkt bestellen.

Eure Bestellung mailt Ihr bitte an info@tichiro.net (Achtung: das ist nicht meine normale Mailadresse - so ist es für mich übersichtlicher). Bei jedem/r Heft/CD/Katalog bitte dazu schreiben, in welcher Sprache Ihr das möchtet. Und Euren Namen und die Lieferadresse nicht vergessen!

Zu bezahlen braucht Ihr erst, wenn die Hefte bei mir angekommen sind - ich maile Euch dann und Ihr überweist mir das Geld. Paypal geht zur Not auch, dann aber mit 0,50 € Aufschlag, weil ich dort Gebühren zahlen muss.

Bestellannahmeschluß ist Mittwoch (9.5.12) um 18 Uhr - danach gilt rien ne va plus, dann bestelle ich.

Soweit alles klar? Hab’ ich noch eine wichtige Info vergessen? Dann bitte fragen.

Beim Pfoten voten müssen wir derzeit noch 931 Stimmen aufholen, sonst wird das nichts mit dem 5. Platz. Ob wir das noch schaffen?